Publikační etika časopisu

Zásady publikování v časopise Historica. Revue pro historii a příbuzné vědy se uplatňují v souladu s etickým kodexem publikační praxe, který je definován a ukotven v rámci Comitee on publication ethics (COPE).

Všechny rukopisy jsou recenzovány anonymně na základě svého obsahu, bez ohledu na věk, pohlaví, vyznání, rasovou či etnickou příslušnost, zemi původu, sexuální a politickou orientaci autorů. U všech rukopisů se zachovává přísně důvěrný přístup. Redakční tým nesmí jakékoliv informace sdělovat nikomu jinému než příslušným autorům a určeným (potenciálním) recenzentům. Informace a myšlenky nabyté při recenzním řízení zůstávají důvěrné a nesmí jich být využito k osobnímu prospěchu.
Nabídnutý rukopis k recenznímu řízení nesmí souběžně procházet recenzním řízením jinde. Souběžné zaslání rukopisu více než jednomu časopisu se považuje za neetické publikační chování a je nepřijatelné. Online verze časopisu Historica – Revue pro historii od čísla 1/2021 je vydávána v Open Access režimu. Veškeré příspěvky mohou být okamžitě a trvale bez poplatku čteny, stahovány, kopírovány, distribuovány, tištěny, vyhledávány, může na ně být odkazováno na jiných webech a mohou být užity k jakémukoliv jinému účelu, jež je v souladu se zákonem a s licenčními podmínkami stanovenými licencí Creative Commons Attribution Non-Commercial 4.0 International (CC BY 4.0) license for non-commercial purpose. Autoři přispívající do časopisu Historica souhlasí s publikováním svých příspěvků pod licencí CC BY 4.0. Autoři si ponechávají autorská práva a udělují časopisu právo na první publikování jejich díla. Publikování v časopise je bez poplatku.
Autoři se zavazují, že redakci poskytnutý text je originální, původní dílo, a že nebylo dosud v jakékoliv formě publikované. Pokud byl text dříve publikovaný, vyžaduje se od autorů jeho důsledné přepracování a doplnění. Přepracovaný a doplněný text musí obsahovat odkaz na původní text, zdůvodnění provedených změn a vyjádření posunu v poznání.
Autoři musí důsledně a řádně přiznávat zdroje (práce jiných autorů, historické prameny), které ovlivnily povahu předkládaného textu. Plagiátorství nebo využívání nedůvěryhodných zdrojů je nepřijatelné. Články v každém čísle jsou náhodně kontrolovány pomocí systému iThenticate-Similarity Check, která pomáhá detekovat plagiátorství.
Autoři zodpovídají za uvedení všech spoluautorů textu. Redakce odmítá jakékoliv formy tzv. ghostwritingu či "čestného autorství" (guest / honorary authorship). V našem časopise je autorství založeno na těchto principech: a) zásadní příspěvky ke koncepci textu, pořizování dat, nebo analýza a interpretace dat, a/nebo; b) draftování článku nebo jeho kritická úprava; a; c) finálně schválená verze, která má být publikována; d) souhlas s odpovědností za všechny aspekty práce a zajištění, že jsou náležitě reflektovány otázky týkající se přesnosti a integrity všech částí textu. Přispěvatelé, kteří nesplňují výše uvedená kritéria autorství, by neměli být uvedeni jako autoři textu. Měli by však být nějakou formou zmíněni. Autor komunikující s redakcí by k tomu měl získat svolení příslušné osoby.
Autoři zodpovídají za správnost a přesnost uvedených údajů. Týká se to profesionální afiliace (pracoviště autora, kontaktní emailová adresa), osobních údajů a případných zdrojů finanční podpory, díky nimž text vznikl.
Obsah textu musí být v souladu s charakterem, zaměřením a posláním časopisu. Při tvorbě textu jsou autoři povinni respektovat redakcí stanovené pokyny pro autory, které se týkají charakteru, zaměření, rozsahu a technické stránky příspěvku.
Kvalita textu musí splňovat standardy a úroveň vědecké práce.
Pokud autoři zjistí nedostatky nebo nepřesnosti ve své práci, jsou povinni o tom neprodleně informovat redakci časopisu a spolupracovat na opravě textu. Pokud se zjistí, že autor nebo časopis pochybil, může to vést k přikročení redakce k jednomu z následujících kroků, v závislosti na situaci: a) pokud je rukopis stále v redakčním procesu, může být odmítnut a vracet autorovi; b) pokud byl článek již publikován online i tiskem, pak v závislosti na povaze pochybení může být k článku buď připojena úprava, nebo může být ke studii připojena redakční výtka či vyjádření znepokojení. V krajních případech, zejména, pokud byl již článek vydán online, ale nikoliv v tištěné verzi, může dojít k jeho stažení. Důvody budou sděleny autorovi a v publikované informaci o stažení. Článek bude v tomto případě zachován na webové stránce, bude však označen vodoznakem „stažený“.
Autoři jsou povinni upravit text podle recenzních posudků a poslat ho redakci ve stanoveném termínu. Pokud se neztotožňují s výhradami recenzentů, musí své důvody uvést v průvodním dopise. Redakční tým ve spolupráci s recenzenty zváží relevanci uvedených argumentů a potřebu případné úpravy textu.
Všechny příspěvky do časopisu jsou přiděleny redaktorům a recenzentům tak, aby se minimalizovaly potenciální střety zájmů, které mohou ovlivnit to, co je publikováno. Časopis se vyhýbá následujícím vztahům mezi redaktory a/nebo recenzenty a autory: kolegové (současní nebo nedávní), nedávní spoluautoři a studenti, pro které redaktor/recenzent působil jako člen komise nebo školitel. Redaktoři a recenzenti jsou vyzýváni, aby uvedli jakékoliv střety zájmů. Od autorů se navíc vyžaduje, aby uvedli všechny finanční i nefinanční zájmy, které by mohly způsobit zkreslení práce přijaté k publikování.
Za rozhodnutí o tom, které z článku zaslaných časopisu by se měly publikovat, odpovídá vždy redakční rada časopisu. Dbá přitom na doporučení recenzentů a řídí se pravidly časopisu. Přijetí textů k publikování po recenzním řízením je vázáno na souhlas nadpoloviční většiny členů redakční rady.
Veškeré stížnosti budou nejprve vyřizovány vědeckým redaktorem odpovědným za časopis. Vědecký redaktor vyřídí všechny stížnosti týkající se obsahu textu, stížnosti na selhání redakčních procesů a stížnosti na publikování textu. Stěžovatel dostane vždy odpovídající zpětnou vazbu. V případě odvolání proti zamítnutí textu zváží vědecký redaktor argumenty autora/ů a zprávy recenzentů a na základě toho rozhodne, jestli a) zůstane platné rozhodnutí o zamítnutí; b) bude vyžadován nový nezávislý přezkum; c) zváží se odvolání. Stěžovatel bude o rozhodnutí vždy informován s náležitým vysvětlením. Rozhodnutí o odvolání je konečné. Pokud je předmětem stížnosti vědecký redaktor, zabývá se stížností proděkan pro vědu a výzkum Filozofické fakulty Ostravské univerzity (kontakt)
Podporujeme transparentnost a otevřenost dat a dalších materiálů souvisejících s výzkumem. Náš časopis proto vyzývá autory, aby tam, kde je to možné a vhodné, ukládali data, která podporují výsledky jejich výzkumu do veřejně přístupného repozitáře.
Politika časopisu týkající se dohledu nad dodržováním etických principů je postavena na vzájemné důvěře účastníků publikačního procesu a víře v povinné dodržování všech publikačních etických principů. Časopis se řídí definicí Ethical oversight od COPE. Jsme připraveni zvážit všechna odvolání za předpokladu, že budou opodstatněná a nebudou anonymní.

Pro další informace viz Stanovy.

Zveřejněno / aktualizováno: 10. 04. 2026